Changes

[[Image:Nepal micro.jpg|thumb|right|200px|Un agriculteur népalais a construit son réservoir d’eau de pluie grâce à un micro-crédit. Photo :

La récupération d’eau de pluie connaît beaucoup de réactions positives en tant qu’alternative durable d’approvisionnement en eau, mais elle attire également un certain nombre de critiques. La critique principale porte sur le prix trop onéreux de la récupération d’eau de pluie, en particulier pour les pauvres en zone rurale. Les coûts d'investissement initiaux sont relativement élevés, étant donné qu’il s’agit d’une option décentralisée et à petite échelle d'approvisionnement en eau. Toutefois, lorsque l’on regarde les coûts du cycle de vie (CCV), les résultats sont plutôt positifs : par exemple, les réservoirs d’eau de pluie ont une durée de vie de 20 ans en moyenne. Ainsi, la récupération d’eau de pluie peut conduire à une hausse de revenus, à une meilleure éducation et à une baisse des problèmes de santé. Mais qui est en mesure et disposé à payer les coûts d'investissement initiaux, en dépit des garanties de CCV moins chers et d'investissements financièrement attractifs ?

===Exemples===

* Sénégal (à venir)

* Burkina (à venir)