Difference between revisions of "Réservoir d’urine"
| Line 47: | Line 47: | ||
}} | }} | ||
| − | ==Adéquation== | + | ===Adéquation=== |
Un jerrycan bien fermé est une manière efficace | Un jerrycan bien fermé est une manière efficace | ||
| Line 65: | Line 65: | ||
ne devrait être transporté dans des jerrycans. | ne devrait être transporté dans des jerrycans. | ||
| − | ==Aspects Santé/Acceptation== | + | ===Aspects Santé/Acceptation=== |
Il ne devrait y avoir aucun | Il ne devrait y avoir aucun | ||
| Line 79: | Line 79: | ||
revenus. | revenus. | ||
| − | ==Évolution== | + | ===Évolution=== |
Si l'urine est vue comme un produit, des entreprises | Si l'urine est vue comme un produit, des entreprises | ||
| Line 85: | Line 85: | ||
frais ou moyennant une petite redevance. | frais ou moyennant une petite redevance. | ||
| − | ==Entretien== | + | ===Entretien=== |
Pour réduire la croissance bactérienne, | Pour réduire la croissance bactérienne, | ||
| Line 91: | Line 91: | ||
jerrycans devraient être fréquemment lavés. | jerrycans devraient être fréquemment lavés. | ||
| − | ==Reconnaissances== | + | ===Reconnaissances=== |
{{:Acknowledgements Sanitationfr}} | {{:Acknowledgements Sanitationfr}} | ||
| − | ==Références== | + | ===Références=== |
* Austin, A. and Duncker L. (2002). Urine-diversion. Ecological Sanitation Systems in South Africa. CSIR, Pretoria, South Africa. | * Austin, A. and Duncker L. (2002). Urine-diversion. Ecological Sanitation Systems in South Africa. CSIR, Pretoria, South Africa. | ||
Revision as of 00:01, 11 June 2015
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Les jerrycans sont des containers simples en plastique aisément disponibles et pouvant être facilement portés par une personne. Une fois scellés, ils peuvent être utilisés pour stocker ou transporter l'urine facilement et sans déversement. Au cas où l'urine séparée ne peut pas être utilisée près du point de production, elle peut être transportée dans un jerrycan ou un réservoir au point central de collecte/stockage ou à la terre agricole pour l'application.
En moyenne, une personne produit 1.5 litres d'urine par jour bien que cette quantité puisse dépendre de manière significative du climat et de la consommation de fluide. Une famille de 5 personnes peut remplir un jerrycan de 20 litres d'urine approximativement en deux jours. L'urine peut alors être stockée in situ ou transportée immédiatement.
Pour les concessions ou les communautés utilisant les systèmes à déviation d’urine, il peut être plus approprié d'avoir un réservoir de stockage plus grand, semi-centralisé pouvant être transporté par d'autres moyens. Là où les systèmes à déviation d'urine sont courants, une micro-entreprise peut se spécialiser dans la collecte et le transport des jerrycans à l'aide d'une bicyclette, d'un chariot ou d'un âne et d'un chariot.
| Pour | Contre/limitations |
|---|---|
| - Très faibles coûts d’investissement et d'exploitation. - Potentielle création d'emplois et de revenus locaux. - Facile à nettoyer et réutilisable. - Faible risque de transmission de microbes pathogènes. |
- Lourd à porter. - Possibilités de déversement. |
Adéquation
Un jerrycan bien fermé est une manière efficace pour transporter l'urine sur des courtes distances. Il est peu coûteux, facile à nettoyer et réutilisable. Ce type de transport est seulement approprié pour des zones où les points de génération et d’utilisation de l’urine (c’est-à-dire maison et champ) sont proches, autrement un système de collecte et de distribution est nécessaire.
Des jerrycans peuvent être utilisés dans les environnements froids (où l'urine gèle) aussi longtemps qu'ils ne sont pas complètement remplis. L'urine congelée stockée peut être alors utilisée pendant les mois plus chauds en agriculture. En raison des questions de sécurité et des difficultés de transport, aucun autre liquide (eaux vannes ou eaux grises) ne devrait être transporté dans des jerrycans.
Aspects Santé/Acceptation
Il ne devrait y avoir aucun risque sanitaire pour ceux qui portent un jerrycan car l'urine est généralement stérile et les jerrycans bien fermés. Tandis que porter un jerrycan peut ne pas être l'activité la plus plaisante, elle est probablement plus commode et moins coûteuse que la vidange d’une fosse. Dans certains endroits, l'urine a une valeur économique et elle peut être collectée sans frais au niveau des ménages. Les familles qui investissent leur temps à transporter et utiliser leur propre urine peuvent être récompensées avec l’amélioration de la production agricole, de la santé et des revenus.
Évolution
Si l'urine est vue comme un produit, des entreprises locales peuvent la collecter et la transporter sans frais ou moyennant une petite redevance.
Entretien
Pour réduire la croissance bactérienne, l'accumulation des boues et les odeurs désagréables, les jerrycans devraient être fréquemment lavés.
Reconnaissances
Le materiau sur cette page etait adapté de : Elizabeth Tilley, Lukas Ulrich, Christoph Lüthi, Philippe Reymond and Christian Zurbrügg (2014). Compendium des Systèmes et Technologies d’Assainissement, edition Sandec, the Department of Water and Sanitation in Developing Countries of Eawag, the Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology, Dübendorf, Switzerland. La publication est en anglais. Version française à venir .
Références
- Austin, A. and Duncker L. (2002). Urine-diversion. Ecological Sanitation Systems in South Africa. CSIR, Pretoria, South Africa.
- GTZ (2005). Technical data sheets for ecosan components- 01 Urine Diversion-Piping and Storage. GTZ, Germany. Available: http://www.gtz.de
- Morgan, P. (2007). Toilets that make compost. Stockholm Environment Institute, Stockholm, Sweden. Available: http://www.ecosanres.org
- Morgan, P. (2004). An Ecological Approach to Sanitation in Africa: A Compilation of Experiences. Aquamor, Harare, Zimbabwe. Chapter 10: The usefulness of Urine. Available: http://www.ecosanres.org
- NWP (2006). Smart Sanitation Solutions. Examples of innovative, low-cost technologies for toilets, collection, transportation, treatment and use of sanitation products. Netherlands Water Partnership, Netherlands.
- Schonning, C. and Stenstrom, TA. (2004). Guidelines for the Safe Use of Urine and Faeces in Ecological Sanitation Systems-Report 2004-1. EcosanRes, Stockholm Environment Institute, Stockholm, Sweden. Available: http://www.ecosanres.org
- Winblad, U. and Simpson-Herbert, M. (eds.) (2004). Ecological Sanitation – revised and enlarged edition. Stockholm Environment Institute, Stockholm, Sweden. Available: http://www.ecosanres.org
- WHO (2006). Guidelines for the safe use of wastewater, Excreta and Greywater- Volume 4: Excreta and Greywater use in agriculture. WHO, Geneva. Available: http://www.who.int
