Difference between revisions of "Co-Compostage"
(New page: <!-- table at top of page with logo, picture, Application level, Management level, and input-output tables --> {{santable| sys1=1| sys2=[[Blackwater Treatment System ...) |
(No difference)
|
Revision as of 12:58, 8 June 2010
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Le co-compostage est la dégradation aérobie controlee des matières organiques d’origine diffèrentes (boues de vidange et déchets solides organiques). Les boues de vidange ont un taux d'humidité et d'azote élevé tandis que les déchets solides biodégradables sont riches en carbone organique et ont de bonnes propriétés de mise en tas (c.-à-d. qu'ils permettent à l'air de passer et circuler). En combinant les deux intrants, les avantages de chacun peuvent être utilisés pour optimiser le processus et le produit final.
Pour les boues déshydratées, un rapport de 1:2 à 1:3 de boues séchées/déchets solides devrait être observé. Les boues liquides devraient être utilisées dans un rapport de 1:5 à 1:10 de boues/déchets solides.
Il y a deux types de conception du co-compostage : ouvert et fermé. Dans le compostage ouvert, le matériau mélangé (boue et déchets solides) est empilé dans de longs tas appelés des andains et laissés pour décomposition. Les andains sont retournés périodiquement pour fournir de l'oxygène et pour s'assurer que toutes les parties du tas sont soumises au même traitement thermique. Les piles d'andain devraient être hautes d’au moins 1m, et devraient être isolées avec le compost ou le sol pour favoriser une distribution égale de la chaleur à l'intérieur de la pile. Selon le climat et l'espace disponible, le site de traitement doit être couvert pour empêcher l'évaporation et l’intrusion des eaux de pluie excessives.
Le co-compostage fermé nécessite un contrôle de l'humidité et une source d’air ainsi qu'un mélangeur mécanique. Par conséquent, il n'est généralement pas approprié pour les traitements décentralisés.
Bien que le processus de compostage semble être une technologie simple et passive, un traitement fonctionnant bien nécessite une bonne planification et une conception rigoureuses afin d'éviter des échecs.
| Advantages | Disadvantages/limitations |
|---|---|
| - Facile à installer et à maintenir avec une formation appropriée - Fournit une ressource de valeur qui peut améliorer la production agricole locale et la sécurité alimentaire - Possibilité d’abattement élevé des oeufs d'helminthes (< 1 oeuf viable/g ST) - Peut être construit et réparé avec des matériaux locaux - Faibles coûts d’investissement et d'exploitation - Création potentielle d'emplois et de revenus locaux - Aucune énergie électrique n'est exigée |
- Long temps de stockage - Requiert une expertise pour la conception et l'exploitation |
Adéquation
Un traitement par co-compostage est seulement approprié lorsqu’il y a une source disponible de déchets solides biodégradables bien triés. Des déchets solides mélangés avec des plastiques et les ordures doivent d'abord être triés. Bien fait, le co-compostage peut produire un compost propre, plaisant et bénéfique. De plus, il est possible de travailler avec ce compost et de le manipuler sans danger pour la santé. C'est un bon moyen pour réduire la charge en microbes pathogènes des boues. Selon le climat (précipitations, température et vent), le cocompostage peut être adapté aux conditions. Même si l'humidité joue un rôle important dans le processus de compostage, la protection des installations contre les eaux de pluie est recommandée. La station de traitement devrait être située près des sources de matière organique et des boues de vidange (pour réduire le transport au minimum), mais pour réduire les risques sur la santé, il ne devrait pas être trop près des maisons et des commerces. Un personnel bien formé est nécessaire pour l'exploitation et l'entretien de la station.
Aspects Santé/Acceptation
Bien que le produit fini soit sans risque à manipuler, les précautions devraient être prises pendant la manipulation des boues de vidange. Les ouvriers devraient porter des vêtements de protection et des masques respiratoires si le matériau s'avère poussiéreux.
Évolution
Des broyeurs robustes pour déchiqueter les gros morceaux de déchets solides (c.-à-d. petites branches et coquilles de noix de coco) et des tourneurs de tas aident à optimiser le processus, réduisent le travail manuel, et assure un produit fini plus homogène.
Entretien
Le mélange doit être soigneusement conçu de sorte qu'il ait le rapport C/N, l'humidité et l'oxygène appropriés. Si les équipements existent, il serait utile de surveiller l'inactivation des oeufs d'helminthe comme indicateur de stérilisation. Le personnel d'entretien doit surveiller soigneusement la qualité des matériaux entrants, maitriser les flux entrants et sortants, les programmes de retournement, et les périodes de maturation afin d'assurer un produit final de haute qualité. Le retournement manuel doit être fait périodiquement avec une chargeuse ou à la main. Les systèmes d'aération forcée doivent être soigneusement commandés et surveillés.
Reconnaissances
The material on this page was adapted from:
Elizabeth Tilley, Lukas Ulrich, Christoph Lüthi, Philippe Reymond and Christian Zurbrügg (2014). Compendium of Sanitation Systems and Technologies, published by Sandec, the Department of Water and Sanitation in Developing Countries of Eawag, the Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology, Dübendorf, Switzerland.
The 2nd edition publication is available in English. French and Spanish are yet to come.
Références
- Cofie, O., et al. (2006). Solid–liquid separation of faecal Sludge using drying beds in Ghana: Implications for nutrient recycling in urban agriculture. Water Research 40(1): 75–82.
- Koné, D., et al. (2007). Helminth eggs inactivation efficiency by faecal Sludge dewatering and co-composting in tropical climates. Water Research 41(19): 4397–4402.
- Obeng, LA. and Wright, FW. (1987). Integrated Resource Recover. The Co-Composting of Domestic Sold and Human Wastes. The World Bank + UNDP, Washington.
- Shuval, HI., et al. (1981). Appropriate Technology for Water Supply and Sanitation; Night-soil Composting. UNDP/WB Contribution to the IDWSSD. The World Bank, Washington. The following reports can all be found in the Faecal Sludge Co-Composting section of the Sandec Website: www.sandec.ch
- Montangero, A., et al. (2002). Co-composting of Faecal Sludge and Soil Waste. Sandec/IWMI, Dübendorf, Switzerland.
- Strauss, M., et al. (2003). Co-composting of Faecal Sludge and Municipal Organic Waste- A Literature and State-of- Knowledge Review. Sandec/IMWI, Dübendorf, Switzerland.
- Drescher. S., Zurbrügg, C., Enayetullah, I. and Singha, MAD. (2006). Decentralised Composting for Cities of Low- and Middle-Income Countries - A User’s Manual. Eawag/Sandec and Waste Concern, Dhaka.
