– Para mantener las represas se requiere un esfuerzo en conjunto y las instituciones comunitarias no parecen ser lo suficientemente fuertes.<br>
– Las altas tasas de evaporación.<br>
– El alto costo de la construcción. – En la India, para estanques de 10.000-15,000 m3 de volumen, se estima que el coste se encuentra entre $5.000-10.000. Esto es similar a otros estanques sin percolación (véase[[ Captación natural y Embalse de agua abiertoNatural ground catchment and Open water reservoir]] para más detalles).<br>
|}
Causas subyacentes de los efectos: Los niveles de agua se reducen, lo cual resulta en un crecimiento excesivo de algas plantas de agua debido a las aguas poco profundas; hay menos recarga de acuíferos.
Información adicional sobre la gestión de la sequía: [[los sistemas Resilient WASH resistentes en zonas propensas a la sequíasystems in drought-prone areas]].
====Inundaciones====
* Un sistema de rotación de los estanques puede permitir que algunos se sequen mientras que otros se están utilizando; a aquellos que se secan se les puede retirar la superficie para restaurar las tasas de infiltración, y el proceso de secado también es bueno para matar las algas. En este caso, el estanque no debe ser muy profundo para permitir que el drenaje sea rápido cuando es necesario remover la superficie.
* Construir crestas en el suelo de la cuenca y controlar de nivel de agua pueden ayudar a que los sedimentos finos se depositen en canaleta, permitiendo más infiltración a los lados de las crestas.
* El arado mecánico del suelo de la cuenca también puede aumentar la permeabilidad.
La remoción de sedimentos probablemente tendrá que llevarse a cabo en algún momento. Pueden haber maneras más sostenibles de hacer esto en comparación con el enfoque habitual utilizado en la etapa de recuperación de DCM, donde este proceso menudo es costeado por diferentes ONG y donde no hay muchas ganas por parte de la comunidad de contribuir. La experiencia de los estanques de infiltración en la India demuestra que asegurar la participación es muy difícil de lograr cuando los usuarios/agricultores no ven ningún beneficio directo de los estanques. Una manera institucionalmente resistente de remover la sedimentación de los estanques (o incluso construirlos) puede ser promover estanques en terrenos privados, donde un terrateniente tiene un interés por mantener y remover la sedimentación del estanque, lo cual reduce a largo plazo la necesidad de que intervengan las ONG. La experiencia en la India parece apoyar esto donde el granjero que proporcionaba la tierra para el johad (estanque) sería el principal beneficiario del agua recargada en el terreno adyacente, pero también beneficiaría a la comunidad.
===Reconocimientos===
* CARE Nederland, Desk Study: [[los sistemas Resilient WASH resistentes en zonas propensas a la sequíasystems in drought-prone areas]]. Octubre de 2010.
* [http://www.washdoc.info/docsearch/title/169828 Smart Water Harvesting Solutions: Examples of innovative, low cost technologies for rain, fog, and runoff water and groundwater.] (or [http://www.arcworld.org/downloads/smart%20water%20harvesting.pdf alternative link]) Netherlands Water Partnership, Aqua for All, Agromisa, et al. 2007.
