View source for Rwambu地区, 乌干达 - 净水再现

__NOTOC__ <small-title />
[[Image:Rwambu spring.jpg|thumb|right|250px|Rwenzori山中的一处水源。图片来源：[http://rwecovoice.blogspot.com/2010/07/poor-workmanship-cause-for-water.html Rwenzori People's Voice]]]

====<font color=#555555>项目周期：2012年10月至2013年12月进行安装。记录文件和学习将需要更长时间，可能持续到2014年年底。目前正与[http://www.metameta.nl/ MetaMeta]共同开发通过卫星成像进行研究和记录的计划。 </font>====

===试点挑战===

====现状====

在不同土壤类型和坡度的区域，有些山坡上的农业活动增加，但地下水水位却有所下降。尽管此地的降雨充沛，可达700到1000毫米，但在过去几年里，地下水水位显著下降，山泉和浅水井均已干涸。这可能是由于农业活动迅速增加，而森林和湿地面积却在减少。近年来，当地居民发现降雨变得更加不稳定，这意味着气候变化产生了影响。 

====社会经济及文化条件====

2011年进行的可行性研究表明，该地75%的人日均消费不足1欧元。作为主食的大蕉，在该地产量充足，但作物受到青枯病的威胁。咖啡、落花生、卷心菜等经济作物的种植正在增加。大量人口从南部Rwandan边境处而来，带入不同的族群。伊斯兰教和基督教也随之进入该地。

====试点地貌====

该地区有海拔1550米的草甸型山地，谷地海拔约1250米。也有山地遍布岩石。山坡土质为壤土和黏土，土层厚达4米。湿地或沼泽分布在Rwanbu河沿岸谷地。

====试点目的====

目前，高处山坡水位线下降，水资源行将会耗尽。人们不得不放弃浅井和山泉，徒步到更远的山下或湿地附近取得水源。取水所花费的时间变得更长，湿地的生态系统也在恶化，情况不容乐观此地在修建小型的高架土路时，有几次因引流和截获径流，意外成功复活了泉水。由于这个成功的实例，该项目会试用多项技术补给地下水和复活泉源。

===地理位置与合作伙伴===
[[Image:Rwenzori mountains.jpg|thumb|right|200px|Rwenzori山脉位于乌干达西部。地图来源： [http://www.ccentre.wa.gov.au/ForSchools/CHOGM/WhobelongstotheCommonwealth/Pages/Uganda.aspx ccentre.wa.gov.au]]]

* '''地理位置：'''Rwambu位于乌干达西部Ibanda和Kamwenge地区的交界处。纬度：北纬0° 1’33.03”。经度：东经30°24’55.54”。 

* '''主要合作方：''' [http://www.jese.org/ 环境保护联合会（JESE）]

* '''主要合作方的职责和角色：'''JESE提出了需要改善的区域，与[http://www.rainfoundation.org/ RAIN]基金会、国际湿地组织、乌干达雨水联合会（URWA）合作进行项目开发。并且是该项目的独家执行者。

* '''其他合作方：''' [http://www.wetlands.org/国际湿地组织]和[http://www.gharainwater.org/urwa_contacts.html 乌干达雨水联合会（URWA）]

* '''其他合作方的职责和角色：'''技术建议，项目建议，能力建设。

===说明===

地下水回灌会稳定地下水位。地下水将通过复活的泉水缓慢释出。此项目也能补偿那些放弃在湿地进行耕作的人们。不仅是饮用水，用于甘薯的种植和浇灌的农用水也得到保障。

====泉水的复活====

这项试验利用了多种技术来恢复水位，以确保干涸的泉水和水井的复活。为了适应不同的泉源和水井情况，这里测试了四种方法。 

在谷地，雨水可汇集成溪流在谷地枯泉的上坡处，可堆积石笼构筑渗透性水坝用来阻断径流，使水分充分渗透土地。 

# 另一个枯泉所处的山谷地势相对平坦，则需挖两个渗坑，穿过厚厚的黏土层直至底土。山坡上的径流被引至坑中补给地下水。 
# 至于在山坡处的干枯浅钻井，我们可利用阶地（Fanya Juu式）、路面径流渗坑及池塘来恢复其周边的水位。 
# 最后，可以在放牧地区开凿浅井，并在附近安装回灌设备。由于是在牧场，可修建两方表面平坦、坡势平缓的小土堤取代常用的阶地。这种方法不仅会使放牧得以继续，而且能让水源附近仍可进行径流渗透。泉源将形成浅井，可用以灌饮牲畜等多种活动。

====目标====

* 复活泉水将为人、畜、农耕提供清洁水源。这些应用技术带来的影响被记录下来，其成功的经验和个中教训将为未来的进步提供参考。 

* 在这种具体环境中试行了多种回灌技术。

====活动（2013）====

* Rwesegere地区谷地1K2泉水得到改善，在上游筑起了3个半渗透淤地坝。  

* 2处地点利用渗坑改善回灌：深坑和池塘。向农民推广使用水坑以及槽沟。

* 利用2个30立方米的钢丝网水泥池建了2个小的岩石集雨区

* 1K4 Kinagamukono水源保护：2 方小土堤，补种草地，动物可穿越围墙，表面平坦、坡势平缓。

* Rwensigire交易中心钻井：在钻井上坡方向增加回灌，观察渗坑/池塘的渗透性。改善农业用地（用fanya juus式梯田）。回灌后安装清淤泵。

* Kichwaba泉水改善： 建造蓄水箱，储存泉水，供应给邻近的社区。

* 加强社区和地区政府官员运用3R的能力建设。


====SWOT分析====

以下是对该项目的 [http://en.wikipedia.org/wiki/SWOT_analysis SWOT 分析]（优势、劣势、机会和威胁）：

{| style = "border: 1px solid #06A5D1" cellspacing="3" cellpadding="5" align="top"
|-
|style="color:black; background-color:#EDEDED;"|'''优势：''' <br>
* 项目已在进行中，工作人员能力突出
* 当地社区非常合作
* 该地降水量充沛，土质良好，利于保存和补给水源。项目具有很大潜力
|style="color:black; background-color:#EDEDED;"|'''劣势：''' <br>
* 难以提供确切的衡量成功的标准：由于地下环境无法估计，所以到底能有多少泉源重现也无法预知。 
* ...
* ...
|-
|style="color:black; background-color:#EDEDED;"|'''机遇：'''
* 项目简单，技术多样，这会激励该地区的人们
* 环保项目需求很大 
* 项目有潜力进一步扩大范围
|style="color:black; background-color:#EDEDED;" | '''威胁：''' <br>
* ...
* ...
* ...
|-
|}


{|border="1" cellpadding="5"
|-
! scope="col" |
! scope="col" |现状
! scope="col" |预期结果
! scope="col" |实际结果
|-
|'''水供应'''
|泉源和浅井干涸，人们现在依赖开放性水源，如湿地。 
|复活了几个山泉，150000平方米农业用地的土质以及保水能力得到改善。
|
|-
|'''MUS'''
|饮用水和小块土地增产的灌溉用水。 
|农业用地土壤湿度提高
|
|-
|'''3R'''
|回灌 
|高山地下水水位回升，湿地干涸速度减缓
|
|-
|'''经济发展'''
|近水源处种植甘薯，可以增收 
|种植园的可环保地持续发展
|
|}

====成果====

* '''集水方式：''' 原地

* '''储存系统类型：''' 阶地、林地、砂石头和草地土堤

* '''系统数量：'''6个不同的系统