81
edits
Changes
→修建、运作和维护
===修建、运作和维护===
'''关于水泥的建议''': 建筑和隔板（例如水箱、大坝、水道和水井）出现裂缝的常见原因是在混合和使用水泥时出错。首先，很重要的一点是使用的成分一定要纯：干净的水、沙子和岩石，这些成分必须充分混合。第二，混合时所需的水量极少：混凝土或水泥成形即可，宁可干点，也不要成为液体。第三，在固化过程中混凝土或水泥需要有一定的水分，至少维持一周。同时，引水建筑物应该用塑料、大树叶或其他材料覆盖以保持水分。 建筑和隔板（例如水箱、大坝、水道和水井）出现裂缝的常见原因是在混合和使用水泥时出错。首先，很重要的一点是使用的成分一定要纯：干净的水、沙子和岩石，这些成分必须充分混合。第二，混合时使用的水尽量少：混凝土或水泥成形即可，宁可干点，也不要成为液体。第三，在固化过程中混凝土或水泥需要保持一定的水分，至少维持一周。同时，载固化过程中应该用塑料、大树叶或其他材料覆盖在引水建筑物上以保持水分。
'''具体建议''':
* 最好将精力集中在低成本的引水建筑物上，从而避免使用复杂的技术方法。重点应在提高现有的流入量。
* 如果通过控制洪水进行灌溉，农民应该更积极地参与开发改进防洪系统，新系统应该在现有方法和土地权的基础上改进，而不是像过去那样破坏或违反。如果通过控制洪水进行灌溉，农民应该更积极地参与开发改进防洪系统。新系统应该在现有方法和土地权的基础上改进，而不是像过去那样破坏或违反。
====修建前的考虑====
以下有五点建议：
* 洪水过后，重建该系统的某些部分比设计更持久的引水建筑物要更划算。传统的引水建筑物不仅效果更好，而且费用比其他方式低得多。它能分隔洪水（泥沙淤积严重的河水不会流向陆地）。洪水过后，重建该系统的某些部分比设计更持久的引水建筑物性价比更高。传统的引水建筑物不仅效果更好，而且费用比其他方式低得多——它能分隔洪水（泥沙淤积严重的河水不会流向陆地）。* 改进河水分流并保持土壤水分比仅仅提高引水建筑物的效率更有益处 (请参阅 [[堤岸]])。应该在还没有普及这个方法的地方进行推广。。应该在还未普及该方法的地方进行推广。* 由于洪水极不稳定，因此需要改变传统的系统使其更加灵活。在过去，洪水灌溉的灵活性体现在农民身上，他们随时需要转移到其他地方。由于洪水极不稳定，因此需要改变传统的系统使其更加灵活。在过去，洪水灌溉的灵活性体现在农民身上，因为他们随时需要转移到其他地方。* 逐渐加固现有的传统流入量证实与大规模干预同样划算，并且比后者效果更好。 经证实，逐渐加固现有传统流入量的性价比与大规模干预相同，并且效果比后者更好。 * 没有闸门的简易引水建筑物由石笼、碎石砌墙或混凝土建成。农民十分熟悉这种方法，因此更容易进行维护。限制流量的引水建筑物和溢洪道需要在运河的上游，以防止洪流损坏运河和灌溉设施。没有闸门的简易引水建筑物由石笼、碎石砌墙或混凝土建成。农民十分熟悉这种方法，因此更容易进行维护。限制流量的引水建筑物和溢洪道需要位于运河的上游，以防止洪流损坏运河和灌溉设施。
====运作和维护====
系统应该能自动进行常规运作和修理，但是也希望得到政府部门的支持：
* 洪水系统根据其规模依赖共同管理和沟通。工程的维护协议不应该只拘泥于形式——农民应该积极推动。然而，任何用户组织应该基于某个流域或公共区域而成立。洪水系统根据其规模依赖共同管理和沟通。工程的维护协议不应该只拘泥于形式，农民应该积极推动。然而，任何用户组织应该基于某个流域或公共区域而成立。
* 推土机的盛行使得农民能更容易地修建或修补被损的建筑物。但问题是上游的农民可以修建更大的建筑物，因此有时候对下游产生了巨大的影响。而且因为推土机使用和维护成本高，农民很难承担这些费用。小型农民群体也无力提供支持，因此最好能由当地政府提供支持，或者由私有企业提供补助。